Koera hammustamist ja sarnaseid kahjusid reguleerivad seadused on osariigiti väga erinevad. Mõnes osariigis võivad koeraomanikud enamikus piirkondades ainult väikeste vigastustega konksu otsa sattuda. Sellest reeglist on aga tavaliselt mitu erandit. Näiteks kui keegi on teie kinnistul ebaseaduslikult, ei pruugi te vastutada selle eest, et koer teda hammustas.
Kuna seadused on osariigiti väga erinevad, on oluline vaadata iga osariiki kordamööda. Heidame pilgu mõne osariigi seadusele, et saaksite erinevust ise näha.
Koerte hammustamise seaduse ülevaade osariigiti
Alabama
Alabama võtab omaniku koerahammustuse eest vastutusele, kui omanik lubas loomal hooletult ringi hulkuda. Kui aga isik suudab tõestada, et ta ei teadnud, et koer on antud olukorras ohtlik, siis sageli ei võeta teda vastutusele.
Lisaks ei lähe koerahammustus “arvesse”, kui inimene ei viibinud kuskil, kus tal oleks seaduslik õigus olla. Seega, kui tegemist oli sissetungimisega, siis omanikku koerahammustuse eest vastutusele võtta ei saa.
Kuid isegi kui te ei vastuta koera hammustuse eest tehniliselt, võidakse teil mõnel juhul siiski nõuda vigastuse tegelike kulude tasumist.
Arizona
Arizonas vastutate koerahammustuste eest ainult siis, kui inimene viibib avalikus kohas või privaatses kohas, kus tal on seaduslikult lubatud viibida (näiteks oma kodus). Nagu arvatagi võib, on politseikoerad enamikul juhtudel nendest seadustest vabastatud.
Lisaks lubab Arizona provokatsiooni tõendamist, mistõttu koeraomanik ei vastuta kahjude eest.
California
California seadused on asjalikud. Nad peavad omanikku vastutavaks kahju hüvitamise eest, kui hammustamine toimus avalikus või privaatses kohas, kus isikul oli seaduslikult lubatud viibida. Kui omanik ei saanud aru, et koer on ohtlik, siis provokatsiooni või hüvitise seadus ei kehti.
Colorado
Colorado võtab arvesse ainult tõsiseid koerahammustusi. Lisaks on nõutav, et koera hammustus toimus ajal, mil isik viibis seaduslikult avalikul või eraomandil. Kui aga isik tungis sisse, nõuavad nad, et omanik paneks üles sildid "Ettevaatust koera eest" või "Riikimine keelatud".
Lisaks on provokatsioon kaitse, et vältida vastutust. Peate siiski tõestama, et isik provotseeris koera teadlikult. Ka loomaarstidel, koerte hooldajatel ja teistel koeratöötajatel ei ole lubatud koerahammustuste pärast kohtusse kaevata.
Erinev alt paljudest osariikidest kaotab Colorado ka vastutuse, kui koer töötab kinnistul või omaniku kontrolli all. Seetõttu on paljud jahikoerad, karjakoerad ja muud loomad maksust vabastatud.
Connecticut
Connecticut võib potentsiaalselt nõuda koeraomanikelt inimesele ja nende varale tekitatud kahju hüvitamist, mis võib hõlmata ka seltsilisi. Sissepääsule, samuti narrimisele, piinamisele ja väärkohtlemisele on kehtestatud erandid. Tõendamiskohustus on aga hooldajal.
Delaware
Delaware'is on seadused sarnased enamiku teiste asukohtadega. Koeraomanikke võib hammustuste eest vastutusele võtta, välja arvatud juhul, kui ohver tungis üle piiri või pani toime mõne muu kuriteo. Samuti kaitsevad nad koeri provokatsiooni korral.
Florida
Florida kaitseb koeri ainult sissetungimise korral. Vastasel juhul võivad koeraomanikud hammustuse eest vastutada. Siiski võtavad nad arvesse ka hammustatud inimese hooletust. Seega, kui hammustatud inimene koera provotseeris, ei pruugi omanik vastutada.
Omanik ei vastuta ka siis, kui ta postitab sildi, mis sisaldab sõnu “paha koer”. Need sõnad on aga äärmiselt spetsiifilised. Kui elate Floridas, pange kindlasti üles õiged sildid.
Gruusia
Gruusias ei ole koerahammustuste ja -kahjustuste kohta palju seadusi. Nad kaitsevad provokatsiooni eest, kuigi eeldatakse, et tõendamiskohustus lasub omanikul. Lisaks peab omanik laskma loomal hooletult hulkuma ega omama looma üle vahejuhtumi ajal kontrolli.
Hawaii
Hawaiil on koeraomanikud kaitstud sissetungimise ja provokatsiooni korral. Mõlemal juhul on seaduses selgelt kirjas, et omanik ei vastuta.
Illinois
Illinoisis võite olla vastutav rünnakute, rünnakukatsete ja muude vigastuste eest, mida teie koer teisele inimesele paneb. Siiski on kaitstud nii provokatsioon kui ka rikkumine. Lisaks sätestab seadus, et koeraomaniku vastutusele võtmiseks peab kahjustatud isik käituma rahumeelselt.
Indiana
Indianas kaitsevad seadused koeraomanikke vastutuse eest provokatsiooni ja üleastumise korral. Samas on selles sõnaselgelt kirjas, et koeraomanikku saab siiski vastutusele võtta, kui isik pidi kinnistul viibima, kuna see on tema töö. Näiteks hõlmab see postiteenust.
Iowa
Vastutus on vabastatud, kui osapool paneb toime õigusvastase teo. Vastasel juhul võib koeraomanikke leida vastutavaks enamikus muudes olukordades. Sel juhul on erand koerte jaoks, kellel on hüdrofoobia, mis on marutaudi tunnus. Kui teil ei olnud aga nakkuse kohta piisav alt teadmisi, siis teid ei võeta vastutusele.
Kentucky
Kentuckyl ei ole konkreetseid seadusi koera hammustuste ja omaniku vastutuse kohta. Seetõttu peab omanik kohut veenma, et ta ei peaks vastutama. Lisaks on kariloomad kaitstud koerte väärkohtlemise eest, nii et võite olla vastutav ka põllumajandusloomade kaotuse eest.
Louisiana
Omanik vastutab koera hammustuste või muude kahjude eest, kui omanik oleks saanud rünnakut või hammustust ära hoida. Mida see täpsem alt sisaldab, sõltub kohtust. Pealegi pidi rünnak olema provotseerimata.
Maine
Maine peab omanikke vastutavaks ainult siis, kui rünnak leidis aset väljaspool nende vara. Seega, kui keegi läheb koeraga kinnistule, eeldab ta oma hammustuse ohtu. Lisaks, kui hammustatud inimene leiti rünnakus rohkem süüdi kui omanik, ei pruugi omanik vastutada (või vastutab ainult osaliselt).
Maryland
Marylandi seadused toetuvad tugev alt koeraomaniku poolele. Koeraomanik pidi vastutusele võtmiseks teadma, et tema koer on tige või potentsiaalselt ohtlik. Lisaks on ka "vab alt jooksvatel" koertel mitmeid võimalikke kaitsemehhanisme, sealhulgas kiusamine ja rikkumine.
Massachusetts
Enamik Massachusettsi seadusi vastab ootustele. Koeraomanik vastutab, välja arvatud juhul, kui vigastatud isik tungis koera juurde või provotseeris koera. Veelgi enam, seadus sätestab, et alla 7-aastaste puhul eeldatakse, et nad ei tungi ega piina koera. Seetõttu lasuks nendel juhtudel tõendamiskoormis teil.
Kokkuvõte
Nagu näete, on seadused osariigiti väga erinevad. Lisaks peate arvestama ka varasemate kohtuotsustega, mis võivad mõjutada ka seda, millal võite olla vastutav. Sel põhjusel on vastutuse küsimustes kõige parem rääkida advokaadiga. Kuigi see maksab ette raha, võib see tulevikus palju raha säästa.
Sellel põhjusel soovitame teie olukorda puudutavates konkreetsetes küsimustes rääkida advokaadiga.
